补时阶段绝杀被吹比赛尾声，切尔西后卫阿克塞尔·迪萨西在补时阶段打入一球，但VAR审核后判定无效主裁判克雷格·鲍森认为，切尔西球员伯努瓦·巴迪亚什勒在争抢中推倒阿斯顿维拉球员迭戈·卡洛斯，构成犯规在先，因此取消进球这一决定引发巨大争议，部分观点认为犯规判罚不够明确首粒进球同样因VAR取消比。
根据规则，防守球员在争抢位置时若未使用过度力量或明显拉扯动作，通常不被视为犯规此次判罚中，裁判组可能认为李可的欧宝体育下载动作在合理范围内，但泰山队方面认为推搡影响了欧宝体育入口守门员扑救，导致争议二裁判组过往争议记录裁判组此前执法泰山队比赛时已有争议判罚记录，导致球队与裁判关系紧张例如，过往比赛中曾。
安东尼泰勒在执法切尔西比赛时多次出现不利于切尔西的欧宝体育官网判罚，引发球迷强烈不满并发起投票要求禁止其执法 以下是具体分析事件背景在英超切尔西22战平热刺的比赛后，主裁判安东尼泰勒的执法引发巨大争议切尔西主帅图赫尔公开表示“巨大巨大的误判”，并指出更衣室全员认为泰勒不应再执法球队比赛这。
球迷反应由于裁判的争议判罚，切尔西球迷对赫宁表达了强烈的不满，甚至多年后仍有切尔西球迷对赫宁发出死亡威胁这场比赛也因此被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”舆论影响赛后，舆论普遍偏向“切尔西遭遇黑哨”这一言论尽管巴萨球迷极力否认黑哨的说法，但综合两回合判罚来看，巴萨的晋级确实存在一些难以服众之处赫宁的。
北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的判罚引起了极大的争议毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛第一个争议判罚发生在上半时第24。
斯坦福桥惨案详细过程如下比赛初期争议判罚第24分钟马卢达在左路突破时被阿尔维斯推倒，裁判果断判给切尔西一个禁区外的直接任意球根据慢镜头回放，这一判罚是公正的禁区内摔倒未判点球第26分钟德罗巴在禁区内试图摆脱阿比达尔时摔倒，但裁判并未判罚点球，这引起了切尔西球员的不满明显犯规再。
发表评论